Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

«Всё, что ни случается, всё к лучшему » — после сегодняшней беседы с одной знакомой, которая …

… употребила эту фразу, я не просто поморщился, а сделал это интеллектуально — с анализом. :) Ну, а поскольку я часто слышал либо сторонников  (пользователей) этого изречения, либо противников (которые, как правило, сравнивают умственные способности сторонников с уровнем курицы, в лучшем случае), то решил этот анализ всё-таки привести. :) Собственно, он таков:

«Лучше» — это оценка. Сравнение. Чтобы сделать заключение «лучше», должны быть критерии сравнения. Просто «лучше» не бывает, если это только не «мы стали более лучше одеваться». — Так бывает, но так лучше не надо. :)

Следовательно, сторонники, по-сути, утверждают, что что бы не происходило, всегда в чём-то будут позитивные изменения (если неочевидные, то придётся покопаться, но, таки, скорее всего удастся таковые найти). Таким образом, это фраза всего лишь аналог «во всём есть свои плюсы» — правда без второй части, которая говорит и о минусах. ;-) Вопрос лишь в том, что лучше такое «лучше», где долго и нудно копаться не надо — оно не тонетна поверхности. А ещё лучше явно иногда допустить, что shit happened, поскольку, если верить группе австралийских ученых под руководством профессора психологии Джозефа Форгаса (Joseph Forgas) из Университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales), «Плохое настроение способствует рациональному мышлению». ;-)

Про состав яблока

Originally posted by ssart at Про состав яблока
Originally posted by flavorchemist at Про состав яблока
Справедливости ради хочу отметить, что слегка разошедшаяся по ЖЖ картинка (она мне ужасно нравится)

является задумкой и творением kinqfisher

Подразумевалось, что это не окончательная версия, но коли искусство уже ушло в массы, как любитель пищевых добавок, считаю должным отметить и сказать большое спасибо.

UPDATE Картинка поменялась на более правильную


А ещё прошу заметить:
1. Все, абсолютно все яблоки являются ГМО.
2. Во всех яблоках присутствует страшный полярный ионогенный пищевой растворитель дигидрогена монооксид, способный разрушать молекулярную структуру.

Феномен популярности блогов техноламеров, которые уверены, что они гуру.

Парадокс довольно интересный: человек, который не является специалистом, обладает поверхностными знаниями без базиса, успешно (и наверняка прибыльно) пудрит мозги тысячам других, оставляя их в полной уверенности, касательно своей профессиональной крутизны. Взять того же Роговского, которого мне лично доводилось выводить на чистую воду на хабрабре, или, к примеру, Михаил Конника (инженер-физика, занимающегося оптикой и цифровой обработкой изображений), более известного как дебианщика, со своими записками.

В блоге последнего, к примеру, легко удастся прочесть нечто подобное: "...
Так же можно попробовать увеличить\уменьшить объём потребляемой системой памяти за счёт изменения размеров дискового кеша. Уровень выделяемой под кеш памяти хранится в
/proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
Значение по умолчанию: 100. Чтобы использовать меньше памяти под дисковые кеши (что вообще говоря не есть хорошая идея), ставим значение 50. Если, наоборот, хочется больше отзывчивости системы, увеличиваем размер кеша не скупясь:
echo 1000 > /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
и далее продолжаем играться с параметрами вплоть до полного удовлетворения. Для того, чтобы настройки стали постоянными, заносим параметр
vm.vfs_cache_pressure = 1000
в файл /etc/sysctl.conf и со следующей загрузки дисковые кеши будут смачно чавкать вашей оперативной памятью.
 
..."

Мало того, что у Конника типичная болезнь ламера из Windows -- перевернутые слэши, там, где должны быть обычные... но ещё и факты перевернутые -- по сути, абсолютная чушь (которую будут "смачно чавкать" (c) множество читателей его блога). Забавно получается, когда невежество маскируется под откровение и собирает стадионы.

Чё-то «по тихой грусти» решил попробовать взять интеграл …

… → потребовались первообразные → решил вывести таблицу производных → начал с y = x², продолжил с y = x³… и тут-то я понял что придётся раскрыть скобки выражения вида (a + b)³, ибо замечательный бином Ньютона я тоже помню уже неуверенно.

— Да это просто dependencies hell какой-то! :-)

«… Таким образом, мелкие насекомоядные и грызуны обречены не стать шахматистами. …»

«…
Например, допустим, что американский крот-скалёпус решил попользоваться своим мозгом, как приматы или человек. Рассмотрим исходные условия. Крот массой 40 г обладает головным мозгом 1,2 г и спинным мозгом вместе с периферической нервной системой массой примерно 0,9 г. Имея нервную систему, составляющую более 5 % массы тела, крот затрачивает на её содержание около 30 % всех энергетических ресурсов организма. Если он задумается над решением шахматной задачи, то расходы его организма на содержание мозга удвоятся, а сам крот моментально погибнет от голода. Даже если крот затолкнёт в кишечник бесконечного дождевого червя из чёрной икры, то он всё равно погибнет. Мозгу будет нужно столько энергии, что возникнут неразрешимые проблемы со скоростью получения кислорода и доставки исходных метаболических компонентов из желудочно-кишечного тракта. Появятся аналогичные трудности с выведением продуктов метаболизма нервной системы и её элементарным охлаждением. Таким образом, мелкие насекомоядные и грызуны обречены не стать шахматистами. Их мозг инстинктивен, а энергетические проблемы его содержания ставят непреодолимые барьеры для развития индивидуального поведения.
…» — «Происхождение мозга», Сергей Вячеславович Савельев.

Что ж, это ещё одна книга, которая для меня стоит на уровне интересности книги «Эгоистичный ген», Ричард Докинз.

Я сравнительно давно читал крайне интересное интервью Савельева в журнале "Наука и Жизнь" и теперь, когда случай вернул моё внимание к нему ещё раз, я поискал в Сети ещё и саму эту книгу. Нашёл, чему весьма рад.

UPD.: Да, если вам при чтении покажется что все мы те ещё компьютеры, то давно пора бы уже было догадаться. ;-)

Перевод "UNIX Internals: The New Frontiers" (by Uresh Vahalia)

Интересует мнения насчёт перевода книги "UNIX Internals: The New Frontiers" (by Uresh Vahalia). В переводе она названа "UNIX изнутри", и, я находил как положительные, так и негативные отзывы. Если вам есть что сказать, -- пожалуйста. Вообще, я бы, конечно, предпочёл оригинал, и в электронном виде. ;)

metamorphosus, я наконец-то задал тот вопрос...